AVISO DE RESCISIÓN. IMPOSIBILIDAD PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓN PREVISTA EN LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

Clave: 1379 · Registro digital (IUS): 1010174 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1413

Es factible tener por cumplido el requisito que establece el penúltimo párrafo del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, mediante la comunicación a la Junta respectiva del aviso de rescisión y la solicitud de que se notifique al trabajador a través de ella, siempre y cuando el patrón demuestre en forma fehaciente su imposibilidad de hacerlo del conocimiento del trabajador, lo que implica que el patrón demuestre en el juicio que agotó todos los medios a su alcance para hacer la entrega al trabajador del aviso por escrito de la causa o causas de su rescisión, no sólo en el domicilio sino también en su centro de trabajo, que es el lugar donde el trabajador está obligado a acudir dentro del horario establecido para su desempeño.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010174-efe750e3/aviso-de-rescision-imposibilidad-para-cumplir-con-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8246/94.—Joel Macías Saldívar.—27 de octubre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: Ma. Teresa Negrete Pantoja. Amparo directo 10786/94.—Héctor M. Domínguez Monroy.—9 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: Carlos Enrique Vázquez Vázquez. Amparo directo 5776/95.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—8 de junio de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: José Luis Martínez Luis. Amparo directo 6566/95.—María Ernestina Rodríguez Araoz.—10 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: José Luis Martínez Luis. Amparo directo 10976/95.—José Luis Vargas Moreno.—8 de enero de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: José Luis Martínez Luis. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 292, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/12; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 293. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 611, tesis 737.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis