LAUDO INCONGRUENTE.

Clave: 1568 · Registro digital (IUS): 1010363 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1612

Si el actor señala en su demanda laboral como demandados a personas físicas y morales, y al pronunciar el laudo la junta responsable condena a la persona moral, pasando por alto tanto en la parte considerativa como en la resolutiva del laudo en comento, a las personas físicas también demandadas, olvidando dicha responsable que debe decidir respecto de todos los puntos litigiosos que fueron objeto de la controversia, tal actitud se traduce en falta de congruencia que debe mediar entre los laudos y las pretensiones deducidas en el pleito.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010363-b5619a83/laudo-incongruente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 661/91.—Noé de León Fajardo.—13 de febrero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Mariano Hernández Torres.—Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. Amparo directo 662/91.—Jaime Citalán Cancino.—13 de febrero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ángel Suárez Torres.—Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez. Amparo directo 12/92.—Roberto Jiménez Cordero.—20 de febrero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ángel Suárez Torres.—Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez. Amparo directo 62/92.—Jesús López Ramírez.—27 de febrero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.—Secretario: Arturo J. Becerra Martínez. Amparo directo 63/92.—José Alfredo Jiménez Cordero.—12 de marzo de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ángel Suárez Torres.—Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 52, abril de 1992, página 63, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XX. J/16; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, abril de 1992, página 231. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 807, tesis 939.

Jurisprudencia relacionada

LAUDO INCONGRUENTE. (XX. J/16)
LAUDO INCONGRUENTE. (786)
LAUDO INCONGRUENTE.- (939)
LAUDOS INCONGRUENTES. (s/clave)
LAUDOS INCONGRUENTES. (s/clave)
LAUDOS, CONSENTIMIENTO DE LOS. NO EXISTE SI EL ACTOR SE CONFORMA SOLO PARCIALMENTE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis