SEGURO SOCIAL. INCONFORMIDAD. RECURSO QUE SE DEBE AGOTAR ANTES DE ACUDIR ANTE LA JUNTA A DIRIMIR CONTROVERSIAS SURGIDAS ENTRE ASEGURADOS Y EL INSTITUTO [TESIS HISTÓRICA].

Amparo directo 3165/70.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—29 de octubre de 1960.—Cinco votos.—Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Amparo directo 8390/66.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—11 de mayo de 1967.—Cinco votos.—Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Amparo directo 1550/69.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—14 de noviembre de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Amparo directo 2369/70.—Emilio López Bañuelos.—27 de agosto de 1970.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 2934/70.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—28 de septiembre de 1970.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 24, Quinta Parte, página 31, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 1144, Cuarta Sala, tesis 68 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Los artículos 133 y 134 de la Ley del Seguro Social citados, establecían que antes de acudir ante las Juntas debía de agotarse previamente el recurso de inconformidad. Posteriormente el artículo 275 de la mencionada legislación, vigente hasta el 30 de junio de 1997, eliminó dicho requisito; sin embargo, aun y cuando en el numeral 295 de la ley en vigor, nuevamente se establece como condición el agotamiento del mencionado recurso, la actual Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 27/98, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 23/99, de rubro: "ACCIÓN LABORAL. EL AUTO INICIAL NO ES LA ACTUACIÓN PROCESAL OPORTUNA PARA CALIFICAR LA PROCEDENCIA O NO DE LA ACCIÓN EJERCITADA POR LOS ASEGURADOS O SUS BENEFICIARIOS EN CONTRA DEL INSTITUTO, POR EL HECHO DE NO HABERSE AGOTADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.", estableció criterio en el sentido de que el auto inicial no es la actuación procesal oportuna para calificar la procedencia o no de la acción ejercitada por los asegurados o sus beneficiarios en contra del instituto, por el hecho de no haberse agotado el recurso de inconformidad previsto por la ley, puesto que ello constituía una defensa del instituto y no una cuestión que debía plantearse de oficio por la Junta.