SEGURO SOCIAL. INCONFORMIDAD. RECURSO QUE SE DEBE AGOTAR ANTES DE ACUDIR ANTE LA JUNTA A DIRIMIR CONTROVERSIAS SURGIDAS ENTRE ASEGURADOS Y EL INSTITUTO-[TESIS HISTÓRICA].-

Séptima Época: Amparo directo 3165/70.-Instituto Mexicano del Seguro Social.-29 de octubre de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Amparo directo 8390/66.-Instituto Mexicano del Seguro Social.-11 de mayo de 1967.-Cinco votos.-Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Amparo directo 1550/69.-Instituto Mexicano del Seguro Social.-14 de noviembre de 1969.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Manuel Yáñez Ruiz. Amparo directo 2369/70.-Emilio López Bañuelos.-27 de agosto de 1970.-Cinco votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 2934/70.-Instituto Mexicano del Seguro Social.-28 de septiembre de 1970.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Apéndice 1917-1995, Tomo V, Tercera Parte, página 728, Cuarta Sala, tesis 1044. Nota: Sobre el tema tratado, el Tribunal Pleno resolvió la contradicción de tesis 35/2000, de la que derivó la tesis P./J. 114/2001, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 7, con el rubro: "SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 295 DE LA LEY RELATIVA QUE ESTABLECE A CARGO DE LOS ASEGURADOS Y SUS BENEFICIARIOS LA OBLIGACIÓN DE AGOTAR EL RECURSO DE INCONFORMIDAD, ANTES DE ACUDIR A LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE A RECLAMAR ALGUNA DE LAS PRESTACIONES PREVISTAS EN EL PROPIO ORDENAMIENTO, TRANSGREDE EL DERECHO AL ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA GARANTIZADO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL."