Corpus
Modo: Corpus Pro

CONDENA, RESULTA INMOTIVADA, SI EL ACTOR NO PRECISÓ EL NOMBRE DEL DEMANDADO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 128 (H) · Registro digital (IUS): 1010805 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2107

Cuando se señala en la demanda laboral la frase "quien resulte responsable de la relación laboral o quien resulte propietario de la fuente de trabajo", sólo se está previniendo la posibilidad que durante el desarrollo de la secuela procesal aparezca alguna persona física o moral, para asumir la calidad de patrón y reconozca la existencia de la relación laboral, teniendo éste la oportunidad de comparecer a juicio para ser oído y defender sus intereses, pero si no aparece, resulta inmotivado que se haga condena al respecto.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010805-1b6ef114/condena-resulta-inmotivada-si-el-actor-no-preciso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 294/98.—Rodolfo Delgado Hernández.—20 de mayo de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez.—Secretaria: Yolanda Leyva Zetina. Amparo directo 325/2000.—Elías Méndez García.—10 de mayo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Salvador Bravo Gómez.—Secretario: Willy Earl Vega Ramírez. Amparo directo 278/2000.—José Luis Ortiz Rodríguez.—11 de mayo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.—Secretaria: Yolanda Leyva Zetina. Amparo directo 243/2000.—Eduardo Pantaleón Hernández.—24 de mayo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Salvador Bravo Gómez.—Secretario: Raúl Díaz Infante Vallejo. Amparo directo 347/2000.—Fermín Vázquez Araujo, propietario de Mueblería Vázquez.—Unanimidad de votos.—24 de mayo de 2000.—Ponente: Salvador Bravo Gómez.—Secretaria: Lorena Figueroa Mendieta. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, agosto de 2000, página 1056, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.T. J/8; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, agosto de 2000, página 1057. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 98/2000, de rubro: "CONDENA EN CONTRA DE LA FUENTE DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IGNORA EL NOMBRE, RAZÓN SOCIAL O DENOMINACIÓN DEL PATRÓN, DEBIENDO LA JUNTA LABORAL, EN USO DE SUS FACULTADES PARA MEJOR PROVEER, ORDENAR LAS PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA DETERMINAR LA IDENTIDAD DE AQUÉL."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.