DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO CON JORNADA DIFERENTE, SE CONSIDERA DE MALA FE [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 146 (H) · Registro digital (IUS): 1010823 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2132

Si el patrón al contestar la demanda en el juicio laboral controvierte el horario de trabajo, indicando que el trabajador laboraba una jornada diferente a la manifestada en la demanda, es necesario que el propio patrón acredite que los servicios se prestaban en el horario por él señalado, para que se considere de buena fe el ofrecimiento de trabajo que se haga al respecto, pues de lo contrario, se modificarían unilateralmente las condiciones de trabajo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010823-5230bbdd/despido-negativa-del-y-ofrecimiento-del-trabajo-con · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 332/91.—Ignacio Cifuentes Flores.—6 de noviembre de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Lucio Antonio Castillo González.—Secretario: Ramón Parra López. Amparo directo 418/91.—Antonio Vera Marín.—4 de diciembre de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretaria: Ana Bertha González Domínguez. Amparo directo 114/92.—Armando Cota Navarro.—1o. de abril de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretario: Sergio I. Cruz Carmona. Amparo directo 164/92.—Luis Héctor Ruiz Arvayo.—29 de abril de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretario: Sergio I. Cruz Carmona. Amparo directo 159/92.—Gaspar Contreras Angeles.—29 de abril de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretaria: Ana Bertha González Domínguez. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 54, junio de 1992, página 52, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.2o. J/36. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 677, tesis 808. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J 125/2002, de rubro: "OFRECIMIENTO DEL TRABAJO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE SE VENÍA DESEMPEÑANDO. PARA CALIFICARLO ES INNECESARIO ATENDER A LA FALTA DE PAGO DE PRESTACIONES ACCESORIAS, PUES ELLO NO ALTERA LAS CONDICIONES FUNDAMENTALES DE LA RELACIÓN, NI IMPLICA MALA FE."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis