PRESCRIPCIÓN, CÓMPUTO DE LA, CUANDO EL TRABAJADOR SEÑALA QUE FUE DESPEDIDO EN UNA FECHA, Y EL PATRÓN AFIRMA QUE ABANDONÓ EL EMPLEO EN OTRA DISTINTA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 231 (H) · Registro digital (IUS): 1010908 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2240

El término de dos meses a que alude el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo debe computarse a partir de la fecha en que el actor aduzca haber sido despedido, y no de aquella en la que el patrón afirmó que el trabajador abandonó el empleo, ya que ésta constituye una excepción que se relaciona con el fondo de la controversia laboral, como es la falta de acción y derecho para demandar el despido injustificado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010908-fd675193/prescripcion-computo-de-la-cuando-el-trabajador-senala · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 387/99.—Francisco Javier Montano Rivero.—12 de agosto de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Mendoza Sánchez.—Secretario: Alejandro Quijano Álvarez. Amparo directo 485/2003.—Víctor Manuel Domínguez Méndez.—25 de septiembre de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez.—Secretario: José Arturo Ramírez Hernández. Amparo directo 598/2003.—Avelino González Millán.—16 de octubre de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Mendoza Sánchez.—Secretario: Alejandro Quijano Álvarez. Amparo directo 917/2003.—Hermilo Bazán Hulloa.—22 de enero de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Hugo Mendoza Sánchez.—Secretario: Alejandro Quijano Álvarez. Amparo directo 142/2004.—Juan Ruiz Saavedra.—15 de abril de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez.—Secretario: José Guillermo Juárez San Martín. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 1496, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.2o.A.T. J/4; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 1497. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 30/2010, de rubro: "EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO LA CONSTITUYE EL ALEGATO DE LA DEMANDADA EN EL SENTIDO DE QUE EL ACTOR ABANDONÓ EL TRABAJO ANTES DE LA FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO QUE ORIGINÓ EL JUICIO NATURAL, POR NO ESTAR DIRIGIDA A CONTROVERTIR LA ACCIÓN PRINCIPAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis