Corpus
Modo: Corpus Pro

LEY, APLICACIÓN INEXACTA DE LA, EN MATERIA PENAL, COMPETENCIA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 55 (H) · Registro digital (IUS): 1011394 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VII. Conflictos Competenciales Tercera Parte - Históricas Segunda Sección. TCC; Pág. 617

Si los actos atribuidos a los inculpados se encuentran comprendidos en la fracción III del artículo 470 de la Ley Federal de Reforma Agraria que dispone, entre otras cosas, que los miembros de los Comisariados y Consejos de Vigilancia incurrirán en responsabilidad por fomentar, realizar, permitir, tolerar o autorizar ventas de terrenos ejidales o comunales, o su arrendamiento, aparcería u ocupación ilegal en cualquier otra forma, ya se trate de unidades individuales de dotación o de bienes de uso común, en favor de miembros del propio ejido o comunidad o de terceros, excepto en los casos previstos por el artículo 76 de la propia ley, estableciéndose en el propio precepto la sanción corporal aplicable, es claro que la competencia para conocer del proceso relativo, dada la naturaleza de aquel ordenamiento, se surte en favor de la autoridad federal, por lo que si la causa se tramita por la autoridad del orden común y es ésta quien dicta la sentencia correspondiente con base en la legislación penal de la entidad, ello es violatorio de lo dispuesto por el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Federal, ya que la pena impuesta no es la prevista por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata, lo que hace procedente la concesión del amparo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1011394-631500f2/ley-aplicacion-inexacta-de-la-en-materia-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 46/90.—Agustín Sanabia Hernández y otros.—8 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: Fluvio C. Vista Altamirano. Amparo directo 132/91.—Trinidad Soria Mancilla y otros.—30 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: Fluvio C. Vista Altamirano. Amparo directo 516/91.—Maximino Cruz Posadas y otros.—13 de mayo de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: José Atanacio Alpuche Marrufo. Amparo directo 642/91.—Fernando Ramos García y otro.—27 de mayo de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adrián Avendaño Constantino.—Secretaria: Silvia Mata Balderas. Amparo directo 1092/91.—Raúl Cortés Francisco y otro.—27 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Omar Losson Ovando.—Secretario: Alejandro Gabriel Hernández Viveros. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VIII, noviembre de 1991, página 123, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.4o. J/2. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Esta tesis también aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Número 47, diciembre de 1991, página 93.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.