EJERCICIO PROFESIONAL, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL, EN EL ESTADO DE MICHOACÁN.

El artículo 23 de la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional del Estado de Michoacán es inconstitucional porque limita indebidamente la libertad de defensa que concede a los particulares el artículo 4o. de la Constitución Federal, porque el ejercicio de la abogacía consiste, en lo tocante a promociones judiciales en hacerlas patrocinando un negocio ajeno, puesto que los abogados viven de patrocinar las causas de sus clientes, pero cuando una persona litiga en pleito propio no puede hablarse de que ejerce la abogacía; de suerte que la exigencia de que toda promoción, aunque sea en negocio propio, vaya respaldada por la firma de un abogado, no puede considerarse reglamentaria del ejercicio profesional, sino como una extralimitación indebida de las facultades que otorga a los Estados el segundo párrafo del artículo 4o. constitucional ya que so pretexto de reglamentar el ejercicio profesional se coarta a los particulares la libertad de defenderse por sí mismos en pleitos propios, de suerte que, por virtud de esa extralimitación, el artículo 23 resulta violatorio del artículo 4o. constitucional.