ACCIDENTES DE TRABAJO, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONTRA EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR.

Clave: 1068 · Registro digital (IUS): 1012501 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Novena Sección - Suspensión del acto reclamado Subsección 5 - Laboral; Pág. 1209

La misma razón que existe para negar la suspensión contra los laudos de las Juntas que mandan pagar a los obreros la indemnización por haber sido separados sin causa justificada, existe para negarla cuando se trata de indemnizaciones y por causas de accidentes de trabajo, porque en uno y otro casos, la indemnización se equipara a alimentos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012501-f3b9e333/accidentes-de-trabajo-improcedencia-de-la-suspension-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo.—Revisión del incidente de suspensión.—Cía. Nacional Pavimentadora, S.A.—11 de julio de 1927.—Mayoría de siete votos.—Disidentes: Ricardo B. Castro, Leopoldo Estrada y Francisco Díaz Lombardo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo.—Revisión del incidente de suspensión.—Compañía Ltd. de Luz y Fuerza y Tracción de Veracruz.—15 de mayo de 1928.—Mayoría de siete votos.—Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Sabino M. Olea.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo.—Revisión del incidente de suspensión.—Ibarra Melesio.—24 de julio de 1928.—Unanimidad de nueve votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 862/30.—Ferrocarriles Nacionales de México, S.A.—6 de septiembre de 1930.—Mayoría de tres votos.—Disidentes: Fernando de la Fuente y Enrique Osorno Aguilar.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 2473/30.—Ferrocarril Sudpacífico de México.—14 de febrero de 1931.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Fernando de la Fuente.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 11, Primera Sala, tesis 11.

Jurisprudencia relacionada

ACCIDENTES DE TRABAJO, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL PAGO DE LA INDEMNIZACION POR. (11)
OBREROS, INDEMNIZACION POR CAUSA DE ACCIDENTE DE TRABAJO. (s/clave)
ACCIDENTES DEL TRABAJO. (s/clave)
ACCIDENTES DE TRABAJO. (s/clave)
ACCIDENTES DE TRABAJO. (s/clave)
INDEMNIZACIÓN POR MUERTE DEL TRABAJADOR. SUSPENSIÓN CONTRA EL LAUDO QUE CONDENA A SU PAGO. (1073)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis