Corpus
Modo: Corpus Pro

INTERESES MORATORIOS. NO SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS PARA LOS INTERESES ORDINARIOS.

Clave: 900 · Registro digital (IUS): 1013499 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 996

El artículo 2313 del Código Civil del Estado de Jalisco (vigente hasta el trece de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, similar en cuanto a los tipos de intereses ordinarios permitidos por la ley civil, al artículo 1976 del código vigente), prevén dos hipótesis para fijar el interés ordinario, uno el legal, determinado por el legislador, y otro el convencional, que es el que fijan los contratantes y puede ser mayor o menor que el interés primeramente citado, pero condicionado éste a que pueda el Juez reducirlo equitativamente hasta el tipo legal, cuando sea tan desproporcionado que, fundadamente haga creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor, siempre que sea a petición de éste, y teniendo en cuenta las especiales circunstancias del caso; hipótesis que son muy distintas a la que prevé el artículo 1757 de la propia Ley sustantiva, al señalar que el interés moratorio es aquel que los contratantes pueden estipular como pena para el caso de que la obligación no se cumpla o no se cumpla de la manera convenida, en la cual, de hacerse efectiva, no podrán ser reclamados, además, daños y perjuicios. Por consiguiente, el precepto 2313 sólo es aplicable a los llamados intereses ordinarios o normales y no para los denominados moratorios, que son los pactados para el caso de injusto retardo en el cumplimiento de las obligaciones contraídas por las partes, y que consigna el citado numeral 1757 del ordenamiento legal invocado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013499-f612618e/intereses-moratorios-no-se-rigen-por-las-disposiciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 637/90.—Heriberto Félix Martínez y otro.—11 de octubre de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Amparo directo 354/91.—Pedro Felipe Velarde González y otros.—9 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Amparo directo 111/95.—José Vicente Cabrera Velázquez y otro.—27 de abril de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: José Luis Fernández Jaramillo. Amparo directo 577/95.—Luis Héctor Quintana Hernández y otra.—10 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Héctor Soto Gallardo.—Secretario: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Amparo directo 864/95.—Gildardo Morales Balbuena.—7 de diciembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Arturo García Aldaz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, junio de 1996, página 624, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/10; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, junio de 1996, página 625. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 510, tesis 565.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.