PENA CONVENCIONAL, ALCANCE JURÍDICO DE LA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Clave: 918 · Registro digital (IUS): 1013517 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1025

El artículo 1773 del Código Civil, establece que los contratantes pueden estipular cierta prestación como pena para el caso de que la obligación se incumpla o no se ejecute de la manera convenida. Si tal estipulación se hace, no podrán reclamarse, además, daños y perjuicios. Por su parte, el diverso 1776 del propio ordenamiento prevé que la cláusula penal no puede exceder ni en valor ni en cuantía a la obligación principal. En consecuencia, si se pacta como pena convencional un porcentaje mensual sin límite de tiempo, y por el transcurso de éste, cuando se exige el cumplimiento, la referida pena supera a la obligación principal, debe establecerse que la parte de la pena que excede del valor o cuantía de esa obligación, es nula, por ser contraria a una ley prohibitiva, de conformidad con el artículo 19 del Código Civil citado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013517-ff08d501/pena-convencional-alcance-juridico-de-la-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 809/92.—Sofía Reboseño Michaca.—12 de noviembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adrián Avendaño Constantino.—Secretario: Alfredo Sánchez Castelán. Amparo directo 503/97.—Suministro Universal, S.A. de C.V.—10 de julio de 1997.—Ponente: Omar Losson Ovando.—Secretario: Alejandro Gabriel Hernández Viveros. Amparo directo 939/97.—Martha Valencia Sibaja y otros.—30 de octubre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: Sergio Hernández Loyo. Amparo directo 625/98.—Adolfo Solano Domínguez y otro.—28 de mayo de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Omar Losson Ovando.—Secretario: Alejandro Gabriel Hernández Viveros. Amparo directo 743/98.—Rufino Díaz Reyes.—25 de junio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: Sergio Hernández Loyo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 756, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.1o.C. J/9; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 757.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis