PRESUPUESTOS PROCESALES. MOMENTO DE SU EXAMEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).
Acorde con la exposición de motivos y el contenido de los numerales 66, 67, 68 y 234 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco, como la intención del legislador es que en la sentencia definitiva se aborden exclusivamente cuestiones de fondo, a fin de evitar que se lleve adelante un proceso en el que finalmente no se resuelva sobre las acciones o excepciones por un aspecto de carácter técnico, los presupuestos procesales, que son requisitos indispensables para el ejercicio de la acción, deben estudiarse necesaria y exclusivamente en la audiencia previa de conciliación, ya sea por excepción de parte o aun de oficio por el juzgador, en la inteligencia de que esa resolución es apelable, y cuando el demandado considere que el Juez no hizo uso de la facultad oficiosa para abordar determinado aspecto, puede denunciar esa omisión en los agravios, para que en dicho recurso contra lo resuelto en la audiencia previa se dirima lo relacionado con los presupuestos procesales. Por tanto, salvo que se trate de una cuestión de carácter superveniente, en la sentencia definitiva no es válido que se aborden cuestiones relacionadas con los presupuestos procesales por no ser ese el momento para estudiarlos, porque ello pugna con el espíritu de la ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013755-25bbc348/presupuestos-procesales-momento-de-su-examen-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRESUPUESTOS PROCESALES. MOMENTO DE SU EXAMEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO). (X.3o. J/6)
- PRESUPUESTOS PROCESALES. MOMENTOS EN QUE PUEDE LLEVARSE A CABO SU REVISIÓN OFICIOSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO). (PC.X. J/8 C (10a.))
- INTERPELACIÓN JUDICIAL COMO CONDICIÓN DE LA ACCIÓN. MOMENTO PROCESAL EN QUE DEBE ESTUDIARSE SU FALTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO). (X.C.T.42 C )
- PRESUPUESTOS PROCESALES. EL ESTUDIO OFICIOSO QUE DEBE HACER EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, NO LO OBLIGA A CONSIGNAR DE MANERA EXPRESA EN SU RESOLUCIÓN LA SATISFACCIÓN DE TODOS Y CAD (VI.2o.C.430 C)
- PRESUPUESTOS PROCESALES. SU EXAMEN OFICIOSO EN SEGUNDA INSTANCIA, DEBE SER CONFORME A LAS REGLAS QUE RIGEN EL RECURSO DE APELACIÓN Y EL DE REVISIÓN OFICIOSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO (III.1o.C. J/27)
- PRESUPUESTOS PROCESALES. SU EXAMEN OFICIOSO EN SEGUNDA INSTANCIA, DEBE SER CONFORME A LAS REGLAS QUE RIGEN EL RECURSO DE APELACIÓN Y EL DE REVISIÓN OFICIOSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO (1159)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis