INTERPELACIÓN JUDICIAL COMO CONDICIÓN DE LA ACCIÓN. MOMENTO PROCESAL EN QUE DEBE ESTUDIARSE SU FALTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).

La interpretación de los artículos 66 y 67, fracción XI, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, y la exposición de motivos publicada en el Periódico Oficial cinco mil seiscientos noventa y siete, de doce de abril de mil novecientos noventa y siete, conducen a establecer que los presupuestos procesales no sólo deben estudiarse en la audiencia previa y de conciliación, como excepción de la misma índole, sino también de oficio en la sentencia definitiva; en ese tenor, si bien es cierto que la interpelación judicial no es un presupuesto procesal, también lo es que es una condición de la acción para obtener sentencia favorable; por lo que si los presupuestos son los requisitos para ejercer la acción, necesarios para la admisión de la demanda y la validez del procedimiento, entonces la interpelación constituye la condición necesaria para el acogimiento de la acción en la sentencia definitiva; de ahí que su falta se estudie en ambos momentos procesales y si se hace al dictarse la sentencia debe ser previo al fondo de la litis.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.