PROMOCIÓN, PRESENTADA ANTES DE INICIARSE EL TÉRMINO, NO EXTEMPORÁNEA.

Clave: 1162 · Registro digital (IUS): 1013761 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1298

En materia procesal, por extemporáneo debe entenderse el plazo fenecido para el ejercicio de un derecho, pero no cuando ese derecho se ejercita antes de iniciado un término, ya que el artículo 131 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, que acoge el principio jurídico de la preclusión procesal –conforme el cual, mediante la clausura de cada una de las etapas procedimentales, se pretende evitar el regreso a los que ya extinguieron o consumaron– no establece sanción alguna para el caso en que un derecho se ejerza antes de iniciarse un término, o sea, previo a que surta efectos la notificación del proveído que abre el estadio procesal correspondiente, sino únicamente cuando se haga valer concluido el que se concedió, lo que no ocurre en caso de que la promoción en que se ejercita el derecho relativo se presenta antes de que empiece a correr un término, de ahí que tal presentación no pueda estimarse extemporánea.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013761-839dd783/promocion-presentada-antes-de-iniciarse-el-termino-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 528/86.—Olivia Solís Moreno.—12 de febrero de 1987.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Juan Bonilla Pizano. Amparo directo 631/87.—Luis Fernando Casillas Navarro.—30 de junio de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario: Héctor Flores Guerrero. Amparo en revisión 1/89.—Federico Giovannini Newton.—27 de enero de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Juan Bonilla Pizano. Amparo directo 581/89.—María del Socorro Cárdenas Medina.—21 de septiembre de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Arturo González Zárate.—Secretario: Juan Bonilla Pizano. Amparo directo 1081/90.—J. Jesús Rodríguez Ruiz.—1o. de marzo de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, marzo de 1992, página 108, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/9. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 568, tesis 608.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis