PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN (CÓDIGO DE COMERCIO).

Clave: 1418 · Registro digital (IUS): 1014017 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1616

Los artículos 1283 a 1286 del Código de Comercio fijan los principios a que debe sujetarse la prueba presuncional humana al establecer: que dicha prueba no sirve para probar aquellos actos que, conforme a la ley, deben constar en forma especial; que la presunción debe ser grave (digna de ser aceptada por personas de buen criterio); precisa (que el hecho en el cual se funde sea parte, antecedente o consecuencia de aquel que se quiere probar), y que cuando fueren varias las presunciones han de ser concordantes (tener un enlace entre sí). Para cumplir con esos principios, el juzgador debe apegarse a las reglas de la sana crítica.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1014017-e4c68dec/prueba-presuncional-humana-principios-que-la-rigen-codigo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 26/2006.—Alejandra Miriam Zamudio Ríos.—1o. de febrero de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Walter Arellano Hobelsberger.—Secretaria: Lilia Rodríguez González. Amparo directo 187/2006.—Confecciones Smile, S.A. de C.V.—18 de abril de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Walter Arellano Hobelsberger.—Secretaria: Lilia Rodríguez González. Amparo directo 314/2006.—Grupo Nocturna, S.A. de C.V.—19 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Leticia Araceli López Espíndola, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretaria: María del Carmen Amaya Alcántara. Amparo directo 199/2006.—Megalitic Projects, S.A. de C.V.—21 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Sandoval López.—Secretario: Carlos Ortiz Toro. Amparo directo 328/2006.—Proveedores Generales Scorpio, S.A. de C.V.—29 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Sandoval López.—Secretario: Carlos Ortiz Toro. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2064, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.4o.C. J/24; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 2008.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis