REVISIÓN FISCAL. PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO RELATIVO CUANDO SE PRETENDA ACREDITAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DE SENTENCIAS QUE DECLARAN LA NULIDAD DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR, NO BASTA MENCIONAR COMO REQUISITOS PARA ELLO, LOS FINES PARA LOS QUE ESTA DEPENDENCIA FUE CREADA, NI QUE DE NO COMBATIRSE EL FALLO SE AFECTARÍA SU ACTUACIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).

Los requisitos de importancia y trascendencia a que se refiere el artículo 248, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, son los elementos propios y específicos que concurren en un determinado asunto, que lo individualizan y distinguen de los demás de su especie; es decir, son cualidades inherentes a cada caso concreto que constituyen propiamente su característica excepcional. Bajo este orden de ideas, cuando a través del recurso de revisión fiscal se impugna una sentencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que declara la nulidad de una resolución emitida por la Procuraduría Federal del Consumidor, no basta señalar como requisitos de importancia y trascendencia para su procedencia, que la citada dependencia fue creada con la finalidad de defender a los consumidores en caso de que sus intereses se vean lesionados, así como que de no combatirse la mencionada determinación se afectaría su actuación, en virtud de que tales circunstancias no vuelven importante y trascendente al asunto en sí mismo, pues la misma razón habría, en mayor o menor medida, en los casos de otras materias; de ahí que los razonamientos requeridos deben guardar particularidades que lo tornen excepcional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.