Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

CAÑA DE AZÚCAR. LOS ARTÍCULOS 3, FRACCIÓN II, 6, 9 Y 12 DE LA LEY DE DESARROLLO SUSTENTABLE RELATIVA, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE ASOCIACIÓN.

Clave: 2a./J. 40/2008 · Registro digital (IUS): 169943 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Abril de 2008; Pág. 490

Los citados preceptos al prever el concepto de Cámara Azucarera, los sujetos de la ley y la constitución del Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar y de su Junta Directiva, como instancias de coordinación y representación de los agentes de la cadena productiva para la solución de diferencias, los requisitos para conformar las organizaciones nacionales y locales de abastecedores de caña, los requisitos y vigencia del contrato uniforme de compraventa y de crédito de la caña de azúcar, así como las reglas y mecanismos para la determinación del precio y la forma de pago a los productores, no violan la garantía de libertad de asociación contenida en el artículo 9o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues no prohíben a los industriales que se asocien ni restringen su derecho a permanecer en la organización constituida en la ley o a renunciar a ella, y tampoco los obligan a asociarse. Ello es así, pues los artículos referidos, en su conjunto, sólo refieren la existencia de una estructura organizativa, en la que no existe prohibición o limitante para que los industriales puedan asociarse o formar parte de dicha Cámara, ya que únicamente previenen la posibilidad de que dichos sujetos se incorporen a la organización creada por la ley, posibilitando, con esto, su intervención ante la Junta Directiva mediante la representación correspondiente. Es decir, no hay disposición alguna que obligue a los industriales a pertenecer a la Cámara Azucarera, pues tienen en todo momento la potestad de decidir incorporarse o no a tal organización de la agroindustria, sin que de ello derive que carezcan del derecho de asociarse, de no permanecer en la Cámara o incluso, de renunciar a ser parte de ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/169943-ea047e2b/cana-de-azucar-los-articulos-3-fraccion-ii · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1122/2006. Promotora Azucarera, S.A. de C.V. y otras. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Amparo en revisión 1926/2006. Ingenio Plan de San Luis, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Amparo en revisión 1942/2006. Compañía Industrial Azucarera, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. -Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Amparo en revisión 16/2007. Impulsora de la Cuenca del Papaloapan, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 67/2007. Ingenio La Joya, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Tesis de jurisprudencia 40/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de marzo de dos mil ocho.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis