SECRETARIO DE JUZGADO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO. NO ESTÁ FACULTADO PARA DICTAR SENTENCIA EN LOS ASUNTOS CUYA AUDIENCIA FUE PRESIDIDA, CONCLUIDA Y FORMALMENTE CERRADA POR EL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, POR LO QUE LA DICTADA EN ESE SUPUESTO DEBE REVOCARSE Y ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE QUE SE PRESENTÓ LA VIOLACIÓN.

Del artículo 155 de la Ley de Amparo se advierte que la audiencia constitucional se caracteriza por dos rasgos esenciales, la continuidad y la unidad, toda vez que en ella los actos se van sucediendo uno tras otro; esto es, al ofrecimiento de pruebas debe recaer el auto admisorio o desechatorio, para seguir con el desahogo de las admitidas, después se pasa al periodo de alegatos y, de inmediato, como culminación de la audiencia, se dicta la sentencia. Por otra parte, el numeral 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece como atribución del Consejo de la Judicatura Federal autorizar a los secretarios de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito para desempeñar las funciones propias de los titulares de esos órganos jurisdiccionales en sus ausencias temporales o accidentales, de manera que, de conformidad con el diverso artículo 43 del ordenamiento en cita, practicarán las diligencias y las providencias de mero trámite y resoluciones de carácter urgente, cuando la ausencia sea por un término menor a quince días y, tratándose de faltas mayores a ese término, los secretarios podrán encargarse del despacho sin resolver en definitiva, entretanto se hace la respectiva designación o autorización; y, por último, cuando se trate del periodo vacacional del titular del órgano jurisdiccional, caso previsto en el artículo 161 de la última ley citada, quedan facultados para dictar sentencia en los asuntos cuya audiencia se haya programado durante dicho periodo. Sin embargo, de ninguno de los preceptos de la Ley de Amparo, ni de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, o de algún otro ordenamiento aplicable, se desprende la facultad del secretario encargado del despacho del juzgado para dictar sentencia en los asuntos cuya audiencia fue presidida, concluida y formalmente cerrada por el titular del órgano jurisdiccional, ya que con ello se trastocarían los principios de continuidad y unidad previstos en el artículo 155 en cita, por lo que, en esos casos, y con fundamento en el artículo 91, fracción IV, de la ley de la materia, debe revocarse el fallo emitido por el secretario y ordenarse el dictado de la sentencia por parte del titular del Juzgado de Distrito, pues aun cuando la audiencia constitucional es un solo acto procesal, para fines prácticos se divide en tres etapas, periodo de pruebas (ofrecimiento, admisión y desahogo), formulación de alegatos y dictado de la sentencia de garantías, por lo que basta reponer aquella en que se presentó la violación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.