PRESTACIONES DEMANDADAS EN FORMA ESPECÍFICA Y EN CANTIDAD LÍQUIDA. NO ES VÁLIDO APLAZAR SU CUANTIFICACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

Clave: I.12o.C. J/2 · Registro digital (IUS): 177542 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1709

Cuando el actor reclama en forma específica y en cantidad líquida el pago de diversas prestaciones, es incorrecto que la ad quem o, en su caso, el a quo, dejen la cuantificación de éstas, para la ejecución de sentencia, pues deben analizar si quedaron acreditadas con las pruebas ofrecidas en el juicio, ya que de lo contrario, se daría una nueva oportunidad a la parte actora de probar su acreditamiento en contravención a los principios de equilibrio procesal, de preclusión e igualdad entre las partes que debe existir en todo proceso.

DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/177542-9e21d1cc/prestaciones-demandadas-en-forma-especifica-y-en-cantidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 500/2002. Arquitectura Módulo R., S.A. de C.V. y otra. 5 de septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretaria: Magali María Díaz Villarreal. Amparo directo 31/2003. Seguros Comercial América, S.A. de C.V. 30 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretario: Ricardo López Rodríguez. Amparo directo 116/2003. José Armando Saúl Ugalde Ruiz y otra. 6 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretario: Ricardo López Rodríguez. Amparo directo 43/2004. Abel Ángeles Ramírez. 11 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Wilfrido Castañón León. Secretaria: Martha Araceli Castillo de Santiago. Amparo directo 259/2005. Sistema de Aguas de la Ciudad de México. 26 de mayo de 2005. Unanimidad de Votos. Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez. Secretaria: María Antonieta Castellanos Morales.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis