PODERES EXPEDIDOS POR INSTITUCIONES DE CRÉDITO, INSERCIONES EN LOS.

Clave: XXI.1o. J/16 · Registro digital (IUS): 192042 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 884

En términos del artículo 90, segundo párrafo, de la Ley de Instituciones de Crédito, los poderes expedidos por las instituciones de crédito de banca múltiple, no requieren para su eficacia de otras inserciones más que las siguientes: a) Las relativas al acuerdo del consejo de administración que haya autorizado su otorgamiento; b) Las relativas a las facultades que en los estatutos sociales se concedan al propio consejo; y, c) Las relativas a la comprobación del nombramiento de los consejeros; por lo tanto, es claro que al ordenar en forma expresa el dispositivo en estudio, que los poderes expedidos por aquellas instituciones, no requerirán de otras inserciones más que las indicadas, excluye cualquiera que pudiere inferirse de las diversas disposiciones de la Ley de Instituciones de Crédito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/192042-703e9ac2/poderes-expedidos-por-instituciones-de-credito-inserciones-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 547/96. Acapulco Emil, S.A. de C.V. y otro. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca Zamora. Amparo en revisión 247/97. Rafael Rodríguez Esquivel. 5 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Dionicio O. Ramírez Avilés. Amparo directo 271/99. Confía, S.A., Institución de Banca Múltiple, Ábaco Grupo Financiero. 1o. de junio de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Darío Rendón Bello. Amparo en revisión 172/99. Noel Arteaga Aguirre y otra. 11 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Rutilo Ernesto Guevara Clavel. Secretario: Rafael Ramírez Lagunas. Amparo en revisión 449/99. José Miranda González y otros. 2 de febrero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos García José. Secretario: José Hernández Villegas. Nota: Por ejecutoria de fecha 7 de agosto de 2002, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 1/2002-PS en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis