VÍA MERCANTIL. PROCEDE CUANDO SE EJERCE LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 147 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO.

Hechos: En diversos juicios orales mercantiles se ejerció contra aseguradoras la acción directa de cumplimiento de contratos de seguro de responsabilidad civil, en términos del artículo referido, y se reclamaron prestaciones derivadas de las coberturas pactadas, así como, en algunos casos, prestaciones accesorias relacionadas con responsabilidad civil, daños morales o punitivos. Las personas juzgadoras determinaron que la vía mercantil no era procedente, al estimar que las reclamaciones tenían su origen en la responsabilidad civil y no en un acto de comercio.

Criterio jurídico: Procede la vía mercantil cuando la víctima o tercero dañado ejerce la acción directa contra la aseguradora, en términos del artículo 147 de la Ley sobre el Contrato de Seguro, para exigir el cumplimiento forzoso de un contrato de seguro de responsabilidad civil, aun cuando se reclamen prestaciones relacionadas con dicha responsabilidad, siempre que la pretensión principal sea el cumplimiento del contrato de seguro y no se ejerza una acción resarcitoria en la que la existencia de un hecho ilícito y su consecuente responsabilidad sean materia de debate.

Justificación: El artículo 145 de la ley mencionada dispone que en el seguro contra la responsabilidad, la aseguradora se obliga a pagar la indemnización que el asegurado deba a un tercero como consecuencia de un hecho que cause un daño previsto en el contrato, hasta el límite de la suma asegurada. Por su parte, el artículo 147 del mismo ordenamiento reconoce al tercero dañado el derecho para exigir directamente a la aseguradora el pago de dicha indemnización, quien se considera como beneficiario del seguro desde el momento del siniestro.

La acción directa que la ley confiere al tercero dañado presupone la existencia de un contrato de seguro válido y vigente, y permite reclamar directamente a la aseguradora el cumplimiento de las obligaciones asumidas en la póliza, sin necesidad de demandar al asegurado responsable del daño. En estos casos, la obligación cuyo cumplimiento se exige deriva del contrato de seguro, el cual se reputa como acto de comercio conforme al artículo 75, fracción XVI, del Código de Comercio, por lo que la vía mercantil resulta idónea para su tramitación.

Ahora bien, cuando dentro de esta acción principal se demanda el pago de indemnizaciones patrimoniales y/o morales, la naturaleza de la vía se define por la pretensión primordial, consistente en la exigencia de las coberturas pactadas. En ese contexto, el hecho de que se reclame daño moral o punitivo no transforma la naturaleza mercantil de la acción ejercida, siempre que no se someta a debate autónomo la existencia del hecho ilícito ni la determinación de la responsabilidad civil del asegurado, sino únicamente el alcance y cumplimiento de las obligaciones contractuales asumidas por la aseguradora. Este criterio sigue la línea del sostenido por la extinta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 3293/2023, el 22 de noviembre de 2023.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.