QUEJA. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE. CONTRA EL CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO O DEFICIENTE DE UNA SENTENCIA DE AMPARO.

Clave: IV.3o. J/40 · Registro digital (IUS): 208088 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 86-2, Febrero de 1995; Pág. 46

Si el fallo protector pronunciado en el juicio de garantías se constriñe a que la responsable dejara insubsistente la sentencia reclamada y emitiera una nueva en la que se ocupara del estudio de los agravios que en la alzada expresó la quejosa; y de nueva cuenta ésta viene en la vía biinstancial aduciendo en los conceptos de violación que la responsable cumplimentó en forma defectuosa o deficiente la ejecutoria de amparo al no analizar los citados agravios, dichas violaciones, en manera alguna son susceptibles de reclamarse a través de un nuevo juicio de amparo, pues tal cuestión debe reclamarse a través del recurso de queja previsto por el artículo 95, fracción IX, de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/208088-adf1ff59/queja-es-procedente-el-recurso-de-contra-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 250/90. Laura Garza Garza. 24 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Hernández Martínez. Secretario: Carlos R. Domínguez Avilán. Amparo directo 269/92. José Leonardo Mata González. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Oscar Barrera Garza. Amparo directo 523/92. Valentín Zavala Marín. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jesús María Flores Cárdenas. Amparo directo 716/92. Isaías Arellano García y otro. 10 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jesús María Flores Cárdenas. Recurso de revisión 14/94. Margarita Méndez Espinoza. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretaria: Gloria Fuerte Cortés.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis