FACTURAS. INTERES JURIDICO EN EL JUICIO DE AMPARO.

Clave: VIII.2o. J/14 · Registro digital (IUS): 214826 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 69, Septiembre de 1993; Pág. 43

Cuando el quejoso reclame en el juicio de amparo la indebida desposesión de unos bienes muebles de los cuales se dice propietario, debe aportar las pruebas idóneas que demuestren la adquisición de ese derecho y la identidad de los muebles. Por lo anterior, debe ofrecer la prueba documental consistente en las facturas, adminiculadas con la testimonial, que acrediten la vigencia del derecho de propiedad y la identidad de los muebles. Por lo tanto, si ofrece sólo una de las anteriores pruebas, será insuficiente para acreditar su derecho, supuestamente violado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/214826-479fc8ff/facturas-interes-juridico-en-el-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 412/92. Jorge Martínez Elizondo. 12 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ibarrola González. Secretario: José Martín Hernández Simental. Amparo en revisión 10/93. Edmundo Ortega Mendoza. 9 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ibarrola González. Secretaria: Leticia Carlos Silva. Amparo en revisión 67/93. Raúl González Garza. 10 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Camacho Reyes. Secretario: Alberto Caldera Macías. Amparo en revisión 75/93. Dora Luz Ramírez Hernández. 23 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ibarrola González. Secretaria: Leticia Carlos Silva. Amparo en revisión 182/93. Francisco Quiñónez Castañeda. 10 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Camacho Reyes. Secretario: Alberto Caldera Macías. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 37/93 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 14/94, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 78, junio de 1994, página 27, con el rubro: "INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO PROMOVIDO POR EL TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL CONTRA EL EMBARGO AHÍ PRACTICADO SOBRE BIENES MUEBLES DE SU PROPIEDAD. BASTAN PARA ACREDITARLO LAS FACTURAS NO OBJETADAS QUE IDENTIFIQUEN LOS BIENES." Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, tesis 323, página 217.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis