AGRAVIOS EN LA REVISION. RESULTAN INFUNDADOS LOS QUE SE HACEN VALER CONTRA UN JUEZ DE DISTRITO, CUANDO ESTE ACTUA COMO ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

Clave: I.6o.C. J/1 · Registro digital (IUS): 222356 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Junio de 1991; Pág. 139

En los casos en que se impugna la resolución de un Juez de Distrito cuando éste actúa como órgano de control constitucional, no son las violaciones a la Constitución las que deben invocarse en los agravios relativos que la impugnan, sino lo que debe ser materia de éllos son las infracciones a la Ley de Amparo, dado que su actuación se rige por dicho ordenamiento legal, de ahí que si se aducen argumentos relacionados con transgresiones a nuestra Ley Fundamental atribuidas a dichos Jueces de Distrito, resulten infundados, puesto que es a ese órgano jurisdiccional a quien corresponde vigilar que no se conculquen las garantías constitucionales cuando se resuelve un juicio de amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/222356-94686baa/agravios-en-la-revision-resultan-infundados-los-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1078/90. María de los Remedios viuda de Herrero. 11 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Amparo en revisión 324/91. Victoria Chávez de Lonagi. 30 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Amparo en revisión 384/91. Pedro Villa González. 30 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Amparo en revisión 210/91. Ignacio Fernández Romero. 27 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón. Amparo en revisión 1141/90. Angel Carmona Soriano y otros. 6 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Díaz Arellano. Secretaria: Luz Delfina Abitia Gutiérrez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis