AGRAVIOS EN LA REVISION. RESULTAN INFUNDADOS LOS QUE SE HACEN VALER CONTRA UN JUEZ DE DISTRITO, CUANDO ESTE ACTUA COMO ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

En los casos en que se impugna la resolución de un juez de Distrito cuando éste actúa como órgano de control constitucional, no son las violaciones a la Constitución las que deben invocarse en los agravios relativos que la impugnan, sino lo que debe ser materia de ellos son las infracciones a la Ley de Amparo, dado que su actuación se rige por dicho ordenamiento legal, de ahí que si se aducen argumentos relacionados con transgresiones a nuestra Ley Fundamental atribuidas a dichos jueces de Distrito, resulten infundados, puesto que es a ese órgano jurisdiccional a quien corresponde vigilar que no se conculquen las garantías constitucionales cuando se resuelve un juicio de amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO