PROTECCION AL CONSUMIDOR, OPORTUNIDAD DE HACER VALER EN JUICIO EL BENEFICIO DE PAGO QUE OTORGA EL ARTICULO 29 DE LA LEY FEDERAL DE.

Clave: I.1o.C. J/2 · Registro digital (IUS): 230798 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo II, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1988; Pág. 678

El momento procesal oportuno para que el consumidor se acoja al beneficio de pago consignado en el artículo 29 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, lo es al contestar la demanda, oponiendo como excepción, la de pago del adeudo vencido el cual debe verificarse a más tardar en ese momento, pues de aceptar que se pudiera verificar en una etapa ulterior del procedimiento, se violarían en perjuicio del proveedor las garantías de seguridad jurídica que en materia procesal consagran los artículos 14 y 16 de la Carta Magna.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/230798-da06e7c9/proteccion-al-consumidor-oportunidad-de-hacer-valer-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1545/87. Luz María Tovar de Cano. 21 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Corrales González. Secretario: Arturo Ramírez Sánchez. Amparo directo 3205/84 (Repuesto). Inmobiliaria Rinconada Coapa, S.A. 19 de octubre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: Agustín García Silva. Amparo directo 651/88. Amalia del Socorro Mayo Gasca de Gómez y otro. 24 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Luz María Perdomo Juvera. Secretario: Rodolfo Ortiz Jiménez. Amparo directo 244/85 (Repuesto). Antonio López Viadero. 18 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Secretario: José Luis Mendoza Montiel. Amparo directo 2126/88. Rosa Rill Florens. 23 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Díaz. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 16/89 resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 21/90, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo V, Primera Parte, enero a junio de 1990, página 227, con el rubro: "CONSUMIDOR, LEY DE PROTECCION AL. EL DERECHO ESTABLECIDO EN SU ARTICULO 29 PUEDE HACERSE VALER AL CONTESTAR LA DEMANDA O EN CUALQUIER ETAPA DEL JUICIO, HASTA ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA, SIEMPRE QUE EL ENJUICIADO, AL SER DEMANDADO, HAYA PAGADO MAS DE LA TERCERA PARTE DEL ADEUDO VENCIDO." Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Primera Parte, tesis 180, página 123.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis