Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE EN AMPAROS PROMOVIDOS POR EL MISMO QUEJOSO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 232415 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen 169-174, Primera Parte; Pág. 119

Si las autoridades responsables son las mismas en dos juicios de amparo promovidos por el mismo quejoso, pero los actos reclamados y en especial los de aplicación, son diversos, no procede sobreseer en el segundo juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/232415-b7106187/sobreseimiento-improcedente-en-amparos-promovidos-por-el-mismo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Primera Parte: Volumen 79, página 23. Amparo en revisión 2035/61. Compañía de Tepeji del Río, S.A. 22 de julio de 1975. Mayoría de dieciséis votos. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Volumen 87, página 57. Amparo en revisión 2304/72. "Frigorífica y Empacadora", S.A. 23 de marzo de 1976. Unanimidad de quince votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Volúmenes 97-102, página 136. Amparo en revisión 1950/61. "Fábrica de Hilados y Tejidos Puente Sierra", S.A. 1o. de febrero de 1977. Unanimidad de quince votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Secretario: Francisco M. Ramírez. Volúmenes 169-174, página 115. Amparo en revisión 6434/78. Gas Butep, S.A. 29 de julio de 1980. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Volúmenes 169-174, página 115. Amparo en revisión 1648/80. Industrias IEM, S.A. de C.V. y otro. 7 de diciembre de 1982. Unanimidad de veinte votos. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Notas: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "AMPAROS PROMOVIDOS POR EL MISMO QUEJOSO.". Este criterio ha sido interrumpido por la tesis publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo 16-18, abril-junio de 1989, página 44, de rubro: "LEYES, AMPARO CONTRA. DEBE SOBRESEERSE SI SE PROMUEVE CON MOTIVO DEL SEGUNDO O ULTERIOR ACTOS DE APLICACION."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.