Corpus
Modo: Corpus Pro

IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA SOCIALES. SE DA ESTE REQUISITO PARA EFECTOS DE LA COMPETENCIA DE LA TERCERA SALA, CUANDO EXISTE PROYECTO DE SENTENCIA DE FONDO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 240223 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 187-192, Cuarta Parte; Pág. 229

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 26, fracción XII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en el sentido de que "Cuando la sala estime... que un amparo del cual conozca un Tribunal Colegiado de Circuito, por su especial entidad, debe ser resuelto por ella, le ordenará al tribunal respectivo que se lo remita, para el efecto indicado", y considerando, además que de la exposición de motivos de las reformas a la Ley de Amparo y a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación de 1948, una de las razones que las motivaron fue la de cumplir con la garantía establecida en el artículo 17 constitucional, relativa a la impartición de la justicia pronta y expedita, debe estimarse que la Tercera Sala de la Suprema Corte pueda determinar discrecionalmente que un negocio que se le ha turnado reúne el requisito de importancia y trascendencia sociales cuando exista un proyecto de resolución formulado por el Ministro ponente, dado que sería contrario a la mencionada garantía constitucional el remitir en tales condiciones el expediente relativo a los tribunales colegiados, desaprovechando el trabajo previamente realizado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/240223-890d6f97/importancia-y-trascendencia-sociales-se-da-este-requisito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volúmenes 181-186, página 175. Amparo directo 3747/83. Romeo Rodríguez Delgado y otro. 22 de marzo de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Volúmenes 181-186, página 175. Amparo directo 1389/83. Videta Ramírez de Aguilar y otro. 11 de abril de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gloria León Orantes. Secretario: German Tena Campero. Volúmenes 181-186, página 175. Amparo directo 5840/82. Victoria y Guillermina Guadarrama Cano. 1o. de junio de 1984. Cinco votos. Ponente: Gloria León Orantes. Secretario: Marco Antonio Rivera Corella. Volúmenes 181-186, página 175. Amparo directo 5645/83. Alfonso Guzmán Amilpa. 8 de junio de 1984. Cinco votos. Ponente: Gloria León Orantes. Secretario: Federico Gutiérrez de Velasco Romo. Volúmenes 187-192, página 129. Amparo directo 6925/82. Lázaro Cantú López. 6 de septiembre de 1984. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Jaime Marroquín Zaleta.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.