TURISMO, SUSPENSION CONTRA LA LEY FEDERAL DE.
Si el quejoso no demostró que el establecimiento de su propiedad está considerado como de servicio turístico, ello implica que no acreditó su interés jurídico para combatir la Ley Federal de Turismo y, consecuentemente, es improcedente conceder la suspensión que solicita, si tampoco existe acto concreto de aplicación de la propia ley.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/249025-d374087a/turismo-suspension-contra-la-ley-federal-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TURISMO, LEY FEDERAL DE. SUSPENSION. (1013)
- SUSPENSION DEFINITIVA, IMPROCEDENCIA DE LA, POR FALTA DE INTERES JURIDICO (TURISMO). (s/clave)
- SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA TOTALIDAD DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DE TURISMO. (s/clave)
- SUSPENSIÓN IMPROCEDENTE CONTRA LA TOTALIDAD DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DE TURISMO.- (1326)
- TURISMO. NO TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY RELATIVA LOS PRESTADORES DE SERVICIOS QUE OPEREN UN ESTABLECIMIENTO TURÍSTICO.- (2828)
- TURISMO. PRUEBA SU INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR LA LEY RELATIVA EL QUEJOSO QUE ACREDITA LA PROPIEDAD DE UN ESTABLECIMIENTO NO EXCLUIDO COMO PRESTADOR DE SERVICIOS POR ACUERDO DEL (2829)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis