ARRENDAMIENTO. DECRETO DE PRORROGA INDEFINIDA. AUNQUE EL MIEMBRO SOBREVENIDO AL GRUPO ORIGINALMENTE PROTEGIDO NO QUEDA AMPARADO POR EL DECRETO, SU INCORPORACION NO ES CAUSA RESCISORIA DEL CONTRATO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 250459 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 157-162, Sexta Parte; Pág. 221

Conforme a lo dispuesto por el artículo 1o. inciso a), del decreto de 24 de diciembre de 1948 y a la interpretación jurisprudencial que la Suprema Corte de Justicia ha dado a dicho mandamiento, el miembro que se incorpora al grupo familiar originalmente protegido por el decreto, después de su vigencia, no está amparado por tal ordenamiento legal y, por tanto, jurídicamente está impedido para ejercitar las acciones u oponer las excepciones derivadas de ese régimen protector, pero al mismo tiempo debe establecerse que el advenimiento de ese nuevo miembro al grupo original no es causa de la rescisión del contrato arrendaticio con base en lo establecido por el artículo 7o., fracciones II y III, del citado decreto, en virtud de que esa incorporación no implica subarriendo, traspaso o cesión de los derechos inquilinarios, sino una participación familiar en el uso de la habitación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/250459-f9ef6d5d/arrendamiento-decreto-de-prorroga-indefinida-aunque-el-miembro · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volúmenes 157-162, página 28. Amparo en revisión 714/80. Carlos Antonio Yaspik Gabriel. 15 de julio de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Noé Díaz Pedraza. Volúmenes 151-156, página 28. Amparo directo 1551/80. La Mascota, S.A., Compañía Inmobiliaria. 29 de julio de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Pedro Villafuerte Gallegos. Volúmenes 151-156, página 28. Amparo directo 1691/80. Mauricio Salvador Chain Salomé. 12 de agosto de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Luz María Perdomo Juvera. Secretario: Germán Tena Campero. Volúmenes 151-156, página 28. Amparo directo 1251/81. Eva Chang de Veterán. 2 de septiembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Luz María Perdomo Juvera. Secretaria: Rosa María López Rodríguez. Volúmenes 157-162, página 192. Amparo directo 1474/81. María de Jesús Navarro Franco. 3 de diciembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: María de Lourdes Delgado Granados. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO SUJETO A PRORROGA INDEFINIDA, AUNQUE EL MIEMBRO SOBREVENIDO AL GRUPO ORIGINALMENTE PROTEGIDO NO QUEDA AMPARADO POR EL DECRETO, SU INCORPORACION NO ES CAUSA RESCISORIA DEL CONTRATO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis