ARRENDAMIENTO. DECRETO DE PRORROGA INDEFINIDA AUNQUE EL MIEMBRO SOBREVENIDO AL GRUPO ORIGINALMENTE PROTEGIDO NO QUEDA AMPARADO POR EL DECRETO, SU INCORPORACION NO ES CAUSA RESCISORIA DEL CONTRATO.

Conforme a lo dispuesto por el artículo 1o., inciso a), del Decreto de 24 de diciembre de 1948 y a la interpretación jurisprudencial que la Suprema Corte de Justicia ha dado a dicho mandamiento, el miembro que se incorpora al grupo familiar originalmente protegido por el Decreto, después de su vigencia no está amparado por tal ordenamiento legal y, por tanto, jurídicamente está impedido para ejercitar las acciones u oponer las excepciones derivadas de ese régimen protector, pero al mismo tiempo debe establecerse que el advenimiento de ese nuevo miembro al grupo original no es causa de la rescisión del contrato arrendaticio con base en lo establecido por el artículo 7o., fracciones II y III, del citado Decreto, en virtud de que esa incorporación no implica subarriendo, traspaso o cesión de los derechos inquilinarios sino una participación familiar en el uso de la habitación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.