ARRESTO. MEDIDA DE APREMIO. NO TIENE CARACTER PENAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 254934 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 130

La privación de la libertad como consecuencia de una orden de arresto dictada por un Juez Civil, para hacer cumplir sus determinaciones no es de naturaleza penal, ya que no emana de un procedimiento instruido con motivo de la investigación de un delito, sino que entraña una simple medida de apremio, en cuya virtud no se rige por los artículos 16, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución General de la República.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/254934-af4e18d5/arresto-medida-de-apremio-no-tiene-caracter-penal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 72, página 45. Amparo en revisión 333/73. Francisco Durán Lechuga. 13 de julio de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Volumen 72, página 45. Amparo en revisión 241/74. Fernán Vázquez Espinosa. 5 de julio de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Bravo y Bravo. Volumen 72, página 45. Amparo en revisión 645/74. Wenceslao Camacho Orozco. 31 de octubre de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate. Volumen 72, página 45. Amparo en revisión 870/74. Pedro Durán Cuanal. 25 de febrero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel. Volumen 72, página 45. Amparo en revisión 849/74. Genoveva Ramos de Avila. 26 de febrero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Gómez Azcárate.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis