FIANZAS. PRESCRIPCION. CUANDO NO OPERA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 254955 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 156

Si el requerimiento de pago impugnado fue declarado nulo para el efecto de que la autoridad administrativa dictara otro, acompañándolo de los documentos relativos, tal requerimiento interrumpe la prescripción prevista en el artículo 120 de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/254955-6352853f/fianzas-prescripcion-cuando-no-opera · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 72, página 74. Amparo en revisión 2014/71 (2063/74). Compañía Americana de Fianzas, S.A. 22 de octubre de 1971. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 67, página 37. Amparo directo 586/72. Compañía de Fianzas México, S.A. 4 de julio de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Volumen 68, página 34. Amparo directo 296/73. Compañía de Fianzas México, S.A. 15 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 68, página 34. Amparo directo 269/74. Distribuidora El Aguila, S.A. 30 de agosto de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 69, página 37. Amparo directo 443/74. Compañía de Fianzas México, S.A. 20 de septiembre de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis