Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES. IMPUGNACION AMBIGUA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 255552 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 66, Sexta Parte; Pág. 109

Si la actora y quejosa no ha manifestado expresa y categóricamente que la notificación de que se trata no se le haya hecho, ni niega que la diligencia se haya practicado en su domicilio, ni niega que la persona con quien se entendió sea empleada suya, ni niega que se le dejó cédula de notificación, ni exhibió dicha cédula para impugnar su contenido, sino que sólo se concreta a señalar, en forma ambigua, ciertas circunstancias con las que pretende dejar sentado que no se acreditó haber llevado a cabo la propia notificación, la que no niega haber recibido, como se desprende de los conceptos de violación, es claro que ante la constancia de notificación señalada, aunque tenga deficiencias que por sí solas no la invalidan, la conducta ambigua de la quejosa, que nunca niega con claridad haber recibido la notificación y se limita a alegar que no se probó haberla hecho, no podría fundar la concesión del amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/255552-42ba34dc/notificaciones-impugnacion-ambigua · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 27, página 61. Amparo directo DA-537/70. Afianzadora Insurgentes, S.A. 22 de marzo de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 54, página 87. Amparo directo 255/71. Hotel Ritz, S.A. 6 de marzo de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 54, página 87. Amparo directo 101/72. La Guardiana, S.A. 19 de junio de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 54, página 87. Amparo directo 621/71. Afianzadora Insurgentes, S.A. 2 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 62, página 53. Amparo directo 794/73. Distribuidores 1-2-3, S.A. 26 de febrero de 1974. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.