CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN AMPARO. CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES PARA SU OPERANCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 256069 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 48, Sexta Parte; Pág. 73

El artículo 74, fracción V, párrafo segundo de la Ley de Amparo, contempla dos situaciones concurrentes generadoras de la caducidad de la instancia, en cuanto hace a los amparos en revisión, a saber: 1. La inactividad procesal, imputable o atribuible al tribunal del conocimiento, traducida en una paralización del procedimiento, cuyas causas pueden ser disímbolas, que se prolongue en un lapso de 300 días por lo menos, y 2. La falta de promoción del recurrente, ello es, que por éste no sea impulsado el procedimiento, durante ese mismo lapso, de tal suerte que si sobrevienen las situaciones a que se alude, el tribunal revisor debe declarar que ha quedado firme la sentencia recurrida, sanción legal, ésta, correlativa a la aparición de ellas.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/256069-a866e972/caducidad-de-la-instancia-en-amparo-circunstancias-concurrentes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 42, página 23. Amparo en revisión RA-1073/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 20 de junio de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 44, página 29. Amparo en revisión RA-446/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 9 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 44, página 29. Amparo en revisión RA-1776/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 9 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 44, página 29. Amparo en revisión RA-1866/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 9 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 44, página 29. Amparo en revisión RA-2145/71. La Guardiana, S.A., Compañía General de Fianzas. 9 de agosto de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis