IMPEDIMENTO. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCION IV, DEL ARTICULO 66, DE LA LEY DE AMPARO.
Si a juicio de los magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito que deben conocer del amparo directo promovido en contra de la sentencia de apelación que confirmó la de primera instancia, se encuentran impedidos por haber emitido su opinión en ese proceso al resolver el amparo indirecto en revisión, a través del cual se recurrió la sentencia de un juez de Distrito que negó la protección constitucional solicitada, al ser impugnado el auto de formal prisión; es de considerarse que en el caso particular, su decisión judicial externada en el amparo indirecto debe asimilarse a la emitida en otra etapa procesal, y en tales condiciones se actualiza la causal de impedimento prevista en la fracción IV, del artículo 66 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390038-7b2e163d/impedimento-causal-prevista-en-la-fraccion-iv-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPEDIMENTO. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCION IV, DEL ARTICULO 66, DE LA LEY DE AMPARO. (1a./J. 7/90)
- IMPEDIMENTO EN AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO UN MAGISTRADO DE CIRCUITO DICTÓ ANTERIORMENTE, COMO JUEZ DE DISTRITO, EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O LO EXAMINÓ COMO INTEGRANTE DE U (1a./J. 6/2006)
- IMPEDIMENTO EN AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO UN MAGISTRADO DE CIRCUITO DICTÓ ANTERIORMENTE, COMO JUEZ DE DISTRITO, EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN O LO EXAMINÓ COMO INTEGRANTE DE U (93)
- IMPEDIMENTO. ES FUNDADO EL QUE HACEN VALER LOS MAGISTRADOS DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE UN AMPARO DIRECTO SI PREVIAMENTE EMITIERON OPINION EN EL INDIRECTO E (1a. XVI/91)
- IMPEDIMENTO. SE DA POR ANALOGIA LA CAUSA PREVISTA POR LA PARTE FINAL DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, SI UN MAGISTRADO DICTO COMO JUEZ LA SENTENCIA MATERIA DE (3a. LXII/92)
- IMPEDIMENTO. LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, NO SON ENUNCIATIVAS SINO LIMITATIVAS. (1a./J. 5/95)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis