AUTO DE FORMAL PRISION CUANDO EXISTEN PRUEBAS CONTRADICTORIAS RESPECTO A LA RESPONSABILIDAD.

Clave: 429 · Registro digital (IUS): 390298 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo II, Parte TCC; Pág. 248

Si al dictarse el auto de formal prisión existen pruebas contradictorias en relación con la presunta responsabilidad de la inculpada, el juez responsable no está obligado a determinar cuáles de ellas han de prevalecer, pues tal valoración definitiva es propia de la sentencia con que culmine el proceso generador del acto reclamado, máxime si las pruebas que benefician al inculpado no desvirtúan a las de cargo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390298-36b3da14/auto-de-formal-prision-cuando-existen-pruebas-contradictorias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 29/89. Paz Pérez González. 14 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 230/89. Antonio Camela Chávez y otros. 2 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 394/90. Héctor Gabriel Páramo Pesquera. 21 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 433/90. Joaquín Mena Casanova. 5 de diciembre de 1990. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 385/91. Balberto López Alcocer. 10 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.2o.J/152, Gaceta número 47, pág. 85; Semanario Judicial de la Federación, tomo VIII-Noviembre, pág. 104.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis