PERITOS. SI EXISTEN NOTORIAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PERITAJES OFRECIDOS POR LA DEFENSA Y ACUSADO, EN RELACION AL DEL REPRESENTANTE SOCIAL Y EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO OMITE CITAR A LOS PERITOS PARA RESOLVER ESAS DIFERENCIAS, DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA SUBSANAR TAL OMISION.

Si se advierte que existen notorias diferencias entre los peritajes ofrecidos por la defensa y acusado, en relación al de la representación social y el juez natural omitió citar a los peritos para decidir sobre las diferencias de sus respectivos dictámenes, y de persistir las discrepancias, nombrar un perito tercero en discordia; tal omisión deja en estado de indefensión al acusado, en razón de que se deja de dar cumplimiento con lo ordenado por los artículos 173 y 181 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas, pues el espíritu de la ley tiende a permitir y dar facilidades al procesado para que pueda destruir los cargos que se le hacen; por tanto, debe ordenarse la reposición del procedimiento a efecto de subsanar la violación en que incurrió el juez del conocimiento.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.