Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTO SUMARIO, NO ES RECURRIBLE LA.

Clave: 732 · Registro digital (IUS): 390601 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo II, Parte TCC; Pág. 469

De acuerdo con la adición al artículo 309 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, por Decreto de 29 de diciembre de 1988, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 3 de enero de 1989 y en vigor el 10 de abril del propio año, no procede recurso alguno contra las sentencias que se dicten en un proceso sumario, en consecuencia, las dictadas en él, causan ejecutoria por ministerio de ley. Una segunda instancia no prevista por la norma adjetiva, viola, en perjuicio del sentenciado, por un principio de economía, las leyes que regulan el procedimiento, al afectar las defensas del quejoso que pudieron haber trascendido al resultado de la sentencia de segundo grado que, en la especie, constituye el acto reclamado; lo anterior, en términos del artículo 160, fracción XVII de la Ley de Amparo, por conculcarse las garantías de legalidad consistentes en la inexacta aplicación de la ley y la debida fundamentación y motivación consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales, al sustanciar y resolver, además, un recurso no contemplado, circunstancia que, como se advierte, ilegalmente prolonga sin motivo el procedimiento, con perjuicio de economía y tiempo para el justiciable.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390601-5c92225b/sentencia-dictada-en-procedimiento-sumario-no-es-recurrible · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 1060/89. Elfega Marín de Tapia. 11 de diciembre de 1989. Unanimidad de votos. Amparo directo 46/90. Jorge Víctor Wong Alvarez. 31 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 56/90. Germán Pascual Sosa Curiel. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 126/90. Carlos Alberto Salazar Soto. 14 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Amparo directo 208/90. Adolfo Juárez Galván. 28 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.2o.P.J/13, Gaceta número 27, pág. 49; Semanario Judicial de la Federación, tomo V, Segunda Parte-2, pág. 722.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis