PLANOS DE EJECUCION. CASO EN QUE ES PROCEDENTE EL AMPARO EN SU CONTRA.

Clave: 330 · Registro digital (IUS): 391220 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 241

Si bien es cierto que de acuerdo con lo establecido por el artículo 252 del Código Agrario los planos conforme a los cuales habrá de ejecutarse una resolución presidencial dotatoria de tierras forman parte integrante de ella, sin embargo debe entenderse que es procedente el amparo promovido en su contra por quien es afectado en él, sin serlo en la resolución, ya que existe la posibilidad de que no sea fiel reflejo gráfico de su texto y dé lugar a que se viole la resolución en lugar de cumplirse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391220-716ab37c/planos-de-ejecucion-caso-en-que-es-procedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 552/68. Emma Moreno Barajas de Gil y coags. 16 de abril de 1969. Cinco votos. Amparo en revisión 8142/68. Poblado Marco Antonio Muñoz, municipio de Cazones, Ver. 30 de abril de 1969. Cinco votos. Amparo en revisión 992/71. Agustín López Lozoya. 4 de noviembre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Amparo en revisión 5128/71. Teódula Solache Salazar. 17 de febrero de 1972. Cinco votos. Amparo en revisión 2754/71. José Espinoza del Toro y coags. 23 de marzo de 1972. Cinco votos. NOTA: Semanario Judicial de la Federación, Tercera Parte, vol. 42, pág. 55.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis