PERITOS, DICTAMENES DE LOS. SUBSTITUCION IMPROCEDENTE POR LA SUPREMA CORTE.

Clave: 512 · Registro digital (IUS): 391402 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo III, Parte SCJN; Pág. 369

Fundado el fallo de la Sala a quo en el resultado de una prueba pericial, no es procedente que la Suprema Corte de Justicia considere la cuestión técnica propuesta en el juicio fiscal substituyéndose a lo resuelto en sus dictámenes por los peritos de las partes, que es a los que corresponde, por la naturaleza propia de dicha cuestión, dilucidar técnicamente la misma.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391402-4b660889/peritos-dictamenes-de-los-substitucion-improcedente-por-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Revisión fiscal 638/64. Joaquín Hernández Orellana. 10 de marzo de 1965. Cinco votos. Revisión fiscal 633/64. Du Pont, S. A. de C. V. 22 de marzo de 1965. Cinco votos. Revisión fiscal 381/64. Du Pont, S. A. de C. V. 10 de junio de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Revisión fiscal 95/65. Anderson Clayton and Co., S. A. Cinco votos. Revisión fiscal 237/65. Tubinox, S. de R. L. 22 de septiembre de 1965. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis