LANZAMIENTO.
Aun cuando la Suprema Corte llegó a establecer que, tratándose de la ejecución de autos de lanzamiento, era improcedente la aceptación de la contrafianza, como las circunstancias que motivaron esta jurisprudencia han desaparecido, no hay razones actualmente, para que dicha jurisprudencia continúe en vigor.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392843-2ee462f8/lanzamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Epoca:
Tomo IX, pág. 584. Queja en amparo civil. Galindo Hermila. 31 de octubre de 1921. Mayoría de nueve votos.
Tomo X, pág. 1169. Sánchez vda. de C. Blanco María. 15 de marzo de 1922.
Tomo XI, pág. 886. Queja en amparo civil. Santillán Miguel. 30 de septiembre de 1922. Unanimidad de nueve votos.
Tomo XI, pág. 1175. Queja. Rendón Julio. 2 de octubre de 1922.
Tomo XI, pág. 1175. Queja. G. vda. de Navarro Guadalupe. 2 de octubre de 1922.
NOTA:
Es obsoleta, ya que interpreta el artículo 55, fracción II de la Ley de Amparo de 1919 y en la actualidad, existe el criterio opuesto, en el sentido de que no procede admitir la contrafianza contra órdenes de lanzamiento, contenido en la jurisprudencia visible en la página 35 del Volumen CXV del Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, bajo el rubro: "LANZAMIENTO, CONTRAFIANZA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE".
Jurisprudencia relacionada
- LANZAMIENTO. (s/clave)
- LANZAMIENTO. (s/clave)
- LANZAMIENTO. (s/clave)
- LANZAMIENTO. (s/clave)
- LANZAMIENTO. (s/clave)
- LANZAMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis