Corpus
Modo: Corpus Pro

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, PRUEBAS ANTE EL (INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS).

Clave: 594 · Registro digital (IUS): 393487 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 5a. Época; 4a. Sala; Ap. 1995; Tomo V, Parte SCJN; Pág. 393

Cuando el titular de una unidad burocrática aporta como prueba en el juicio una investigación de carácter administrativo en la que rindieron declaraciones personas extrañas al conflicto, tal documento debe considerarse como prueba testimonial escrita, por lo que es indispensable ofrecerla como tal, dando oportunidad a la parte contraria para repreguntar a los firmantes, pues de no hacerlo así, carece de valor probatorio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393487-0a12772a/tribunal-federal-de-conciliacion-y-arbitraje-pruebas-ante · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Amparo directo 8320/46. Secretario de Gobernación. 16 de julio de 1947. Amparo directo 2155/49. Manuel Carbajal Rayón. 17 de enero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 928/53. Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas. 5 de marzo de 1953. Cinco votos. Amparo directo 2850/52. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 15 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 3868/53. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 11 de junio de 1954. Cinco votos.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.