AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN.
No puede considerarse como agravio la simple manifestación u opinión del recurrente de inconformidad con el sentido de la sentencia recurrida por considerarla ilegal, ya que el mismo debe impugnar con razonamientos, los que la hayan fundado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/393995-74ddcd93/agravios-no-lo-son-las-afirmaciones-que-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Séptima Epoca:
Amparo en revisión 8842/67. Julián Angulo y otros. 30 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 8471/67. Comisariado Ejidal del poblado de Santa María Añuma, Municipio de Nochixtlán, Oaxaca. 12 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 3400/67. Manuel Ancira Garza y coags. 21 de febrero de 1969. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo en revisión 1853/69. Comité Ejecutivo Agrario del Poblado "La Yerba y Anexos", Municipio de Ojuelos, Jalisco. 22 de octubre de 1969. Cinco votos.
Amparo en revisión 1524/69. Delia Cantón de Luna. 17 de octubre de 1969. Cinco votos.
NOTA:
Aparece también publicada en el Informe de 1970, Segunda Sala, pág. 27, con el rubro: "AGRAVIOS EN LA REVISION". Asimismo, en dicho Informe se publican tres precedentes distintos:
Amparo en revisión 5665/68. J. Refugio Torres Morales. 21 de febrero de 1969. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Amparo en revisión 163/70. Josefina González de Valencia. 15 de octubre de 1970. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Amparo en revisión 1994/70. Armando Ibarrola Cortés. 26 de octubre de 1970. Unanimidad de 5 votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (s/clave)
- AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (VI.2o. J/321)
- AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (601)
- AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS, LO QUE DEBE CONSIDERARSE COMO TALES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis