Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE, PREVISTO EN EL ARTICULO 95, FRACCION V, DE LA LEY DE AMPARO.

Clave: 428 · Registro digital (IUS): 394384 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1995; Tomo VI, Parte SCJN; Pág. 286

Como ni la Ley de Amparo en su artículo 99, párrafo segundo, ni la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en sus artículos 11, fracción IV, 24, 25, 26 y 27, en su respectiva fracción IV, y 7o. bis, fracción IV, determinan explícitamente el órgano competente para conocer de una queja fundada en la fracción V del artículo 95 del primero de dichos ordenamientos, formulada contra una resolución del juez de Distrito en la diversa queja interpuesta ante él, por exceso o defecto de ejecución, cuando la sentencia del propio juez por no haberse recurrido haya sido declarada ejecutoriada, resulta que, analizando el sistema previsto en las leyes en cita, se observa que el legislador atribuyó competencia para conocer de la queja fundada en la fracción V del artículo 95 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 constitucionales al Tribunal a que haya correspondido el conocimiento del recurso de revisión del juicio de garantías en que se haga valer la queja. Lo anterior resulta lógico si se toma en consideración que el Tribunal revisor es el mejor capacitado para determinar si la resolución del juez de Distrito es correcta al fallar sobre un exceso o defecto en la ejecución de la sentencia en que se haya concedido al quejoso el amparo de la justicia federal. En consecuencia, ante la laguna normativa, debe concluirse que, en congruencia con el sistema legal instituido, el Tribunal competente para resolver la queja debe ser el que tendría competencia para conocer del recurso de revisión en el momento de resolverse la queja.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394384-2b9edf27/queja-competencia-para-conocer-del-recurso-de-previsto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Recurso de queja 171/68. Polaquimia, S. A. 12 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Recurso de queja 97/70. Diego Alonso Hinojosa González. 18 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Recurso de queja 304/70. Martha R. de González Zorrilla. 18 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Recurso de queja 215/66. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 31 de agosto de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Recurso de queja 71/74. Comisariado Ejidal del Poblado "San José de la Presa", Mpio. de la Purísima de Bustos, Guanajuato. 18 de noviembre de 1974. Cinco votos. NOTA: En los Apéndices al Semanario Judicial de la Federación de 1917-1965 y de 1917-1975 la tesis aparece publicada con el rubro: "QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE". Aparece también publicada con el rubro del párrafo anterior en el Informe 1978 con la tesis número 5, localizable en la página 9, y se publican los siguientes precedentes (en lugar de las Quejas 97/70 y 304/70): Queja 31/76. Ejido San José de La Presa, Guanajuato. 13 de abril de 1978. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Queja 66/77. Secretaría de Gobernación. 5 de octubre de 1978. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Atanasio González Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis