Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE.

Clave: 862 · Registro digital (IUS): 395422 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1954
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 1954; .; Pág. 1590

Como ni la Ley de Amparo, en su artículo 99, párrafo II, ni la Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos 25, fracción I y 7o., bis, fracción IV, deciden explícitamente la competencia para conocer de una queja fundada en la fracción V, del artículo 95 del primero de dichos ordenamientos, formulada contra una resolución del juez de Distrito que declare infundada la diversa queja del agraviado interpuesta ante él, contra las autoridades responsables, por defecto de ejecución de una sentencia de amparo, cuando dicha sentencia no es recurrida, sino declarada ejecutoriada por el propio juez de los autos, atentas las reformas que sufrió la Ley de Amparo, debe estimarse que por la materia relativa tiene competencia para conocer de la revisión de la sentencia dictada por el juez de Distrito el Tribunal Colegiado de Circuito respectivo, en los términos del artículo 85, fracción I y 7o. bis, fracción III, el primero de la Ley de Amparo y el segundo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y por tanto, corresonde al propio Tribunal Colegiado de Circuito conocer igualmente de la queja propuesta en los términos expresados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395422-8bd31f8f/queja-competencia-para-conocer-del-recurso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo CXII, pág, 1717. Queja 343/51. Gobernador del Estado de Veracruz. 21 de junio de 1952. Cinco votos. Relator: Guerrero. Tomo CXIV, pág. 46. Queja 398/51. Ayuntamiento de Guadalajara. 9 de octubre de 1952. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice de 1955, pág. 1590. Queja 347/51/a. González Mireles Prisciliano. 7 de junio de 1952. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente. Apéndice de 1955, pág. 1590. Queja 359/50/a. Montalvo Enrique Sabino. 30 de marzo de 1953. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente. Apéndice de 1955, pág. 1590. Queja 704/50/a. Cuevas María. 30 de marzo de 1953. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente. NOTA: El criterio que sostiene esta tesis se encuentra previsto por el actual artículo 99, segundo párrafo, de la Ley de Amparo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis