AMPARO IMPROCEDENTE. PRUEBAS. ADMISION Y DESAHOGO. VIOLACION PROCESAL RELATIVA A LAS DE LA CONTRAPARTE DEL QUEJOSO.

Clave: 619 · Registro digital (IUS): 394575 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 412

Las violaciones procesales resultantes del proceder del juez natural de admitir y desahogar incorrectamente pruebas de la contraria de la quejosa, son inatendibles por no ser reclamables en amparo directo por no estar comprendidas en ninguno de los supuestos previstos por las diversas fracciones del artículo 159 de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394575-4226eac4/amparo-improcedente-pruebas-admision-y-desahogo-violacion-procesal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Amparo en revisión 512/81. Martha Bohórquez Allier. 30 de abril de 1982. Unanimidad de votos. Amparo directo 91/82. Rodolfo Córdova Díaz. 21 de mayo de 1982. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 248/81. Raúl Marroquín Hernández. 18 de junio de 1982. Unanimidad de votos. Amparo directo 497/81. Gonzalo Victoria López. 23 de julio de 1982. Unanimidad de votos. Amparo directo 331/81. Petra Morales Barragán. 27 de agosto de 1982. Unanimidad de votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis