AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES, DESIGNACION DEL. DEBE SER RECONOCIDA PARA QUE SURTA EFECTOS LEGALES.

Clave: 667 · Registro digital (IUS): 394623 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 448

Si de autos aparece que no se reconoció expresa o tácitamente a quien interpone revisión en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, el carácter de autorizado para oír notificaciones con que se ostenta, resulta indudable que carece de legitimación para ello, sin que obste el hecho que se le hubiera designado con esa calidad, ya que tal petición no fue acordada con la tácita conformidad del interesado, quien no insistió en dicha solicitud ni hizo valer desacuerdo alguno contra esa conducta omisiva.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394623-11f5fda5/autorizado-para-oir-notificaciones-designacion-del-debe-ser · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Improcedencia en revisión 117/88. Juan Francisco Marín Viveros, ostentándose como autorizado para oír notificaciones en nombre de Yolanda Rodríguez. 6 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Improcedencia en revisión 119/88. María Cleotilde López Murrieta. 20 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Improcedencia en revisión 121/88. Juan Francisco Marín Viveros, ostentándose como autorizado para oír notificaciones en nombre de Graciano Molina Domínguez. 20 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Improcedencia en revisión 125/88. Juan Francisco Marín Viveros, ostentándose como autorizado para oír notificaciones en nombre de Alejandro Sánchez Rodríguez. 20 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Improcedencia en revisión 127/88. Juan Francisco Marín Viveros, ostentándose como autorizado para oír notificaciones en nombre de Juan Gutiérrez Cortés. 27 de abril de 1988. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VII.1o.J/2, Gaceta número 8-9, pág. 53; Semanario Judicial de la Federación, tomo I, Segunda Parte-2, pág. 815.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis