CONCEPTOS DE VIOLACION.
En el juicio de garantías no basta con que el quejoso sostenga que un determinado acto de autoridad es contrario a la ley o a los principios generales de derecho, sino que, ante el órgano de control constitucional, debe hacer patente el ataque a sus garantías individuales demostrando, a través de planteamientos jurídicos, lo ilegal del acto reclamado, precisando en ellos, tanto las disposiciones legales o principios generales de derecho que se estima infringió u omitió acatar la autoridad, como las razones o motivos por los que son vulnerados o desatendidos por propia autoridad en el acto que se reclama.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394641-dcae0b2c/conceptos-de-violacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (VI. 2o. J/64)
- VIOLACIONES IMPUTABLES A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, HECHAS VALER EN JUICIO BIINSTANCIAL. EL QUEJOSO DEBE APORTAR PRUEBAS SUFICIENTES PARA ACREDITARLAS. (II.3o.137 K)
- CONCEPTOS DE VIOLACION QUE COMBATEN ACTOS DE AUTORIDADES NO DESIGNADAS COMO RESPONSABLES. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION EXPUESTOS EN FORMA GENERALIZADA. (694)
- CONCEPTOS DE VIOLACION EXPUESTOS EN FORMA GENERALIZADA. (VI. 2o. J/105)
- CONCEPTOS DE VIOLACION, SON INOPERANTES CUANDO NO CONTIENEN RAZONAMIENTOS CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL ACTO RECLAMADO. (II.2o.178 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis